Zmluvy, ktoré sú neodmysliteľnou súčasťou podnikania
V tomto článku, Potu Mohanty, v súčasnej dobe sleduje on-Line Certifikát Samozrejme v Obchodnej Zmluvy Vypracovanie a Rokovania na Lasik popisuje význam bez súhlasuV našom každodennom živote, sme narazili zmlúv tak veľa krát aj bez toho si to uvedomila. Je to nákup tovaru z predajni, použije kábel služieb alebo inštaláciou aplikácie na náš telefón, zmluvy sú všade. Každá transakcia nejakým spôsobom alebo na iné účely zmluvy, či už písomné alebo ústne. Zákon sa vzťahuje na celú Indiu, s výnimkou štátu Jammu Kašmír.
V priebehu rokov rôznych autorov a právnikov sa snažili definovať", čo sú zmluvy", ale žiadna z definície majú uspokojivo zachytil podstatu Zmluvu.
V podstate, zmluva je zväzok práva a povinnosti záväzné strany, aby jeden druhého v výmeny úvahu. Indický Zmluvy, Zákona definuje zmluvu ako"dohodu, ktorá je vykonateľné podľa práva je zmluva". Len tie dohody, ktoré môžu byť vykonané zákonom sú zmlúv. Pre dohodu vykonateľný, musí spĺňať určité náležitosti stanovené zákonom, aby sa stal platných zmlúv. Tento Článok sa bude sústrediť len na jeden podstatný platná zmluva, ktorá je bez Súhlasu a jej význam v Zmluvného Práva. Pre Zmluvy za platný, súhlas strán, musí byť skutočná. Princíp konsenzu-ad-idem sa dodržiavať, čo znamená, že strany uzatvorením zmluvy musí znamenať to isté v rovnakom zmysle. Zmluvných strán musia mať rovnaký porozumení týkajúce sa predmetu zmluvy. Samotná súhlas nie je dosť pre zmluvy vynútiteľné súhlasu vzhľadom musí byť slobodné a dobrovoľné.
Definícia Slobodného súhlasu je podľa Indického Zmlúv Zákona je Súhlas, ktorý je bez Nátlaku, Neprimeraný Vplyv, Podvodu, Skresľovania alebo Omyl.
Súhlas je povedal, aby sa tak spôsobila, keď by to bolo dané, ale pre existenciu takéhoto nátlaku, neprimeraný vplyv, podvodu, skresľovania alebo omyl.
Jasne, bez Súhlasu znamená absenciu akýchkoľvek druh nátlaku, neprimeraný vplyv, podvodu, skresľovania alebo omyl.
Keď súhlasu čo je dané, je ovplyvnené tým, že tieto prvky sa hovory do otázku, či súhlas daný bolo slobodné a dobrovoľné. Cieľom tejto zásady je zabezpečiť, aby rozsudok strán pri vstupe do zmluvy nebol zahalená. Preto, súhlas daný pod nátlakom, neprimeraný vplyv, podvodu, skresľovania chybu alebo má potenciál spôsobiť neplatnosť zmluvy."'Nátlaku"je spáchania, alebo hrozí, že sa zaviazať, že všetky zákonom zakázané, od Indického Trestného Zákonníka alebo nezákonné zaisťovací, alebo hrozí, zadržať, nehnuteľnosti, na toho, aby boli dotknuté osoby, bez ohľadu, s úmyslom spôsobiť každá osoba vstúpiť do zmluvy."Miesto, treba pamätať je to, že to nie je potrebné, aby IPC je platné v mieste, súhlas bol získaný. Veľmi dôležitou súčasťou zákona je fráza"na úkor každá osoba, bez ohľadu", čo znamená, nátlak, môže byť namierené proti toho, aby boli dotknuté osoby, a nie len zo zmluvných strán. Tiež to nie je potrebné, aby len zo zmluvných strán spôsobuje nátlaku. Dokonca tretej strany zmluvy, môže spôsobiť nátlaku na získanie súhlasu, ako bolo vidieť v prípade Ranganayakamma v. Alwar Sethi, ak vdova, bolo vynútené násilím do prijatia chlapec tým, že chlapec svojich rodičov tým, že umožňuje mŕtvola na vdovský manžel byť odstránený z domov, kým prijatie uskutočnilo. Dôkazné bremeno v prípadoch, nátlaku leží na strany, ktorých súhlas bolo vynútené násilím. Keď súhlasu účastníka bol získané prostredníctvom nátlaku, zmluva sa stáva voidable na možnosť účastníka, ktorého súhlas sa tak získa. Keď zmluvné strany sú vo vzťahoch takým spôsobom, že jeden účastník môže dominovať bude iné a používa nespravodlivú výhodu, takže získal získať súhlas druhej strany, potom súhlasu je povedal, aby boli získané neprimeraný vplyv. Teraz, Zmluvy, Zákon poskytuje aj prípady, v ktorých sa človek môže dominovať bude o inom. Tieto prípady sú: Ak strana, ktorá je v pozícii, ovládnuť sa iných, uzavrieť zmluvu a zmluvu prima facie sa zobrazí na unconscionable, potom je bremeno strany, ktorá je schopná ovládnuť, aby dokázal, že súhlas nebol získané neprimeraný vplyv. Keď súhlasu účastníka zmluvy získané neprimeraný vplyv, potom zmluva sa stáva voidable na možnosť účastníka, ktorého súhlas bol tak získa. Súhlas nie je povedal, aby bol zadarmo, keď to bol získaný prostredníctvom podvodu. V takýchto prípadoch, zmluva sa stáva voidable na možnosť účastníka, ktorého súhlas bol získaný prostredníctvom podvodu. Navyše, podvodov je aj prečin, ak žaloba o náhradu škody môže klamať. Indický Zmluvy, Zákona, dáva definíciu pojmu"Podvodom" Zákon stanovuje päť akty, ktoré, ak boli spáchané buď stranou alebo s jeho pomoc alebo jeho zástupcovi, s úmyslom oklamať druhej strany, sumy k podvodom. Tieto akty sú nasledovné: Obyčajné ticho o skutočnostiach, ktoré môžu mať vplyv na ochotu osoby vstúpiť do zmluvy nie je suma, podvod, ale ak tam je povinnosť hovoriť na osobu, ktorá je mlčanie, potom sa to stane podvod. Príkladom takýchto prípadoch je Zmlúv Uberrima fides, tiež známy ako Zmluvy, Nanajvýš dobrým úmyslom, kde úplné zverejnenie sa očakáva. Dôkazné bremeno v prípadoch podvodu leží na strane, ktorá tvrdí to.
To znamená, že všetky dohody, ktoré nie sú zmlúv
Účastník musí preukázať okolnosti, ktoré môžu viesť k existencii podvodu. Uspokojuje za zmienku podvodu v písomných podaniach nie je dosť. Ak účastník konania, ktorého súhlas získané podvodom, mal príležitosť, alebo prostriedky, aby zistil pravdu s bežnou starostlivosťou, potom zmluva nebude neplatné. Uvedenie do omylu v rámci Indickej Zmluvy, Zákona, má vyčerpávajúce definície a možno rozdeliť do troch typov. Ako je možné vidieť z vyššie uvedeného, tri typy faktov majú jednu veľmi dôležitú vec spoločnú, zámerom strany, ktoré skresľujú je nevinný nie je k omylu druhej strany do zadávaní zákazky. Zámer strana, ktorá robí falošné vyhlásenie je rozdiel medzi interpretáciou a podvodom. Bremeno leží na strane tvrdí, uvedení do omylu, aby sa zabránilo zmluvy dokázať, že skreslenie bolo použité na získanie súhlasu. Keď súhlas bol získaný prostredníctvom uvedenie do omylu, to sa stáva voidable na možnosť účastníka, ktorého súhlas sa tak získa. Keď sa jedna zo strán má nedal súhlas na zmluvy, na základe nedorozumenia potom súhlasu je povedal, aby sa dostali omylom. Ak to nebolo pre nepochopenie strana nebude mať uzavreli zmluvu. Na základe zmluvy, zákona, chybu môžete z dvoch druhov:) Chybu, že Práva a) Chybu, Fakt. Vtedy, keď strana má nedorozumeniu s ohľadom na zákonné ustanovenia, to sa nazýva Chyba štátu. Teraz, strana môže byť zmätená, čo sa týka práva k Vlasti alebo práva cudzej krajine. Ak to je chyba týkajúcich sa práva k vlasti, zmluvy nemožno vyhnúť. Strana nemôže trvať žalobného dôvodu, že bez znalosti zákony svojej vlasti. Ale ak to je chyba týkajúcich sa práva cudzej krajiny, môže byť ospravedlnené. Ak strany majú akékoľvek nedorozumenia týkajúce sa predmetu alebo podmienok zmluvy, a to je povedal, aby bol Omyl skutočnosti. Nedorozumenie môže byť súčasťou jednej strany, alebo z oboch. Bilaterálne Chybu - Keď obe strany sú za žiadnych nedorozumenie, omyl, ktoré sa týkajú skutočnosti dôležité dohody, zmluvy stane neplatné. Jednostranné Chybu - Keď nedorozumenie, omyl je na strane jednej strany zmluvy, zmluva zostáva v platnosti. Iba vtedy, keď strana, je mylný o účastníkov zmluvy alebo povaha transakcie, dohoda stáva neplatným. Bez Súhlasu je nevyhnutné, aby zmluva platná zmluva Význam bez súhlasu nemôže byť zdôraznil dosť. Súhlas účastníkov zmluvy musí byť zadarmo a dobrovoľne. Súhlas so zmluvou, musí byť uvedené bez akejkoľvek tlak alebo bludy. Je dôležité, že súhlas daný stranami je zadarmo, pretože to môže mať vplyv na platnosť zmluvy. Ak súhlas na dohodu bol získaný alebo vyvolané nátlaku, neprimeraný vplyv, podvodu, skresľovania alebo chybu, potom má potenciál na to, aby dohody neplatné.
