Boli dané právomoci občianskeho súdu
Zákon na Ochranu Spotrebiteľa, presadzuje práva spotrebiteľov, a poskytuje redressal sťažností na okresnej, štátnej a národnej úrovniTieto sťažnosti môže, pokiaľ ide vady tovaru alebo nedostatky v službách. Zákon tiež uznáva, trestných činov, ako sú nekalých obchodných praktík, ktoré zahŕňajú poskytuje nepravdivé informácie o kvalite alebo množstve tovaru alebo služby a klamlivá reklama. V priebehu rokov, tu boli problémy pri implementácii Zákona. Vysoký počet spotrebiteľov boli vedomí svojich práv podľa tohto Zákona. Zatiaľ čo dispozícii sadzba spotrebiteľského prípadoch bola vysoká (asi), čas potrebný na ich likvidáciu bola dlho to trvalo dvanásť mesiacov na priemernej riešenie spotrebiteľských prípade. štyri Tiež, že Zákon nerieši spotrebiteľské zmluvy medzi spotrebiteľom a výrobcom, ktoré obsahujú neprijateľné podmienky. V tejto súvislosti Zákon Komisia Indie odporučil, samostatné právo byť prijaté a predložila návrh Zákona vo vzťahu k neprijateľné zmluvné podmienky. V roku, návrh na zmenu a doplnenie Zákon bol zavedený umožniť spotrebiteľom, aby súbor on-line sťažnosti, a proti nekalých podmienkach v zmluve. Avšak, Bill uplynula s zrušenie. Ochrane Spotrebiteľa, Zákona, bol zavedený v Lok Sabha nahradiť Zákona. Návrh Zákona zavedené rôzne nové ustanovenia, ktoré zahŕňajú: (i) zodpovednosť za výrobok (ii) nekalých zmluvy a (iii) nastavenie regulačného orgánu. Návrh Zákona prerokoval Stály Výbor pre Spotrebiteľské Záležitosti, ktorá predložila svoju správu v apríli roku. Výbor dal niekoľko odporúčaní o: (i) zodpovednosť za výrobok (ii) právomoci a funkcie regulačného orgánu (Ústredným Orgánom na Ochranu Spotrebiteľov), ktoré sú nastavené (iii) sankcie za klamlivej reklamy a endorsers takéto inzeráty a (iv) peňažný právomoc adjudicatory telo na okresnej úrovni. Ochrane Spotrebiteľa, Zákona, bol predstavený v januári nahradiť Bill. Návrh Zákona ustanovuje Spotrebiteľských Sporov Redressal Provízie (spotrebiteľ súdov) v okrese, štátnej a národnej úrovni, ako kvázi-súdnych orgánov pre priznanie spotrebiteľských sporov. Sme prediskutujte niektoré problémy, o zložení tieto Provízie a spôsob menovania členov. Okresu, Štátu a Spotrebiteľských Sporov Redressal Provízie bude rozhodovať o sťažnosti na chybný tovar a nedostatočné služby rôznej hodnoty. Štát a Národných Komisií zákona, ako odvolacie orgány v rozhodnutí Okresných a Štátnych Komisií, resp. Preto tieto Provízie sú kvázi súdnym orgánom Národnej Komisie je na rovnakej úrovni s Vysokým Súdy. Zákon určuje, že Provízia bude na čele s 'Prezident' a bude pozostávať ostatných členov. Avšak, Bill delegátov na centrálnej vláde právomoc rozhodovať kvalifikácie z Predsedu a členov. Najmä, zákon nešpecifikuje, že Predseda alebo členovia by mali mať minimálne justičnej kvalifikácie. Toto je v kontraste s existujúcimi Zákon o Ochrane Spotrebiteľa, ktorá stanovuje, že okresná Komisia bude na čele osoba, ktorá je kvalifikovaná byť okresný sudca. Podobne, Štátnej a Národnej Provízie sú v čele osoba, ktorá je kvalifikovaná byť Vysoko Súdu alebo Najvyššieho Súd, sudcu, resp. V roku Zákon tiež určuje minimálnu kvalifikáciu členov. Skôr Bill príliš uvedené súdne členov do hlavy Štátu a Národnej Provízie, hoci to povolené Okresnej Komisii na čele okresný sudca okrem osoba, ktorá je kvalifikovaná byť okresný sudca. Ak Provízie mali iba mimosúdne členov, môžu byť v rozpore s princípom deľby právomocí. Jeden môže tiež tvrdia, že predpisovanie kvalifikácie prostredníctvom Pravidiel môže byť nadmerný delegovania právomocí. Najvyšší Súd rozhodol, že v prípade absencie noriem, kritériá a zásady na obsah pravidlá, právomoci vzhľadom na výkonná môžu prekročiť prípustné limity platné víza. Návrh Zákona umožňuje centrálnej vlády oznámiť spôsob menovania členov Komisií. Nie je žiadna požiadavka, že výber viesť k vyššej súdnictva. To môže byť argumentoval, že umožňuje výkonné určiť vymenovanie členov Komisií by mohli mať vplyv na nezávislé fungovanie Komisií.
Odvolania z Národnej Komisie bude počuť Najvyšší Súd
O Odvolacích Senátov, ako je Národná Daň Súd, Najvyšší Súd rozhodol, že majú podobné právomoci a funkcie, ako najvyšší súd, a preto veci súvisiace s vymenovaním a držby musí byť bez výkonnej zapojenie. Návrh Zákona nie je v súlade s tomto smere Najvyššieho Súdu. V roku Zákon obsahuje ustanovenia o výberových komisií, ktoré by vymenovať členov týchto Komisií. Tento spôsob výberu bola špecifikované aj v roku Bill. Tieto výberových komisií boli pod súdnym člena. V roku Bill sa nedá nastaviť ako výberové komisie a ponecháva na strednej vláda vymenuje členov Komisií. Tabuľka jeden stanovuje zloženie týchto výberových komisií v rámci existujúceho a navrhovaného zákona. Zdroje: Zákon Na Ochranu Spotrebiteľa, O Ochrane Spotrebiteľa Bill, Ochrane Spotrebiteľa, Zákona, PRS. Zákon ustanovuje Ochranu Spotrebiteľa Rád (Czk) na okresnej, štátnej a národnej úrovni, ako poradné orgány. Rád vám poradí, na podporu a ochranu práv spotrebiteľa. Podľa Zákona, Ústrednej Rady a Štátnej Rady bude na čele s Ministrom-v-poplatok Spotrebiteľské Záležitosti na centrálnej, ako aj na úrovni štátu, resp.
Okresný Rada sa bude na čele Okresného Kolektora.
Návrh Zákona uvádza, že tieto orgány sa"poskytli poradenstvo na podporu a ochranu práv spotrebiteľov". To je nezvyčajné pre orgán na čele s Ministrom alebo Okresného Kolektora (ktorí vykonávajú orgány) mať poradnú úlohu. Ďalej, zákon nešpecifikuje, ktorým Czk sa bude zobrazovať na poradenstvo. V roku Zákon ustanovuje pre tieto Rád, ale ich úlohou je presadzovanie a ochranu práv spotrebiteľa (ktorá nie je poradnú úlohu). Bill má udelené Ústredným Orgánom na Ochranu Spotrebiteľov s touto povinnosťou. Stály Výbor, aby preskúmal Ochrane Spotrebiteľa, Zákona, dal niekoľko odporúčaní.
Zatiaľ čo niekoľko odporúčaní, ktoré boli zahrnuté do roku Zákona, nasledujúce odporúčania neboli zahrnuté.
Návrh Zákona zavádza ustanovenia vzťahujúce sa na zodpovednosť za výrobok a nekalých zmluvy. To tiež vytvára regulačný orgán, ktorý sa nazýva Centrálna Orgánom na Ochranu Spotrebiteľov a umožňuje mediáciu na riešenie sťažností spotrebiteľov.
Tabuľka porovnáva dve ustanovenia Zákona s Bill.
Odseku, 'O Ochrane Spotrebiteľa (Novela) Zákona.
Správa, Stály Výbor pre Potraviny, Spotrebiteľské Záležitosti a Verejnej Distribúcie, December."Celkový Počet Sťažností Spotrebiteľov Podať Likvidovať od počiatku Pod Ochranu Spotrebiteľa Zákon", Spotrebiteľských Sporov Redressal Komisie, ako na.
Marca."Implementácia Zákona o Ochrane Spotrebiteľa a Pravidlá"), Správa č. štrnásť z roku, Kontrolór a audítorský Indii.
th Správa právna Komisia Indie: Nekalých (Procesné a Hmotnoprávne) Podmienok v Zmluve, August.
V oblasti Ochrany Spotrebiteľa (Novela) Zákona, Ministerstvo Spotrebiteľské Záležitosti, Potraviny a Verejnú Distribúciu.
Ochrane Spotrebiteľa, Zákona, Ministerstvo Spotrebiteľské Záležitosti, Potraviny a Verejnú Distribúciu. Správa č deväť o Ochrane Spotrebiteľa, Zákona, Stály Výbor pre Spotrebiteľské Záležitosti, Potraviny a Verejnú Distribúciu, Lok Sabha. apríl Hamdard Davakhana a Amr, v.
Únie, India (MUOI) a ANI to, AIRSC Konfederáciou Indického Alkoholických Nápojov Spoločností a ANI to. proti Štátu Bihár a ANI to, PLJR. VYLÚČENIE zodpovednosti: Tento dokument bol predložený na vás, pre vašu informáciu. Môžete sa rozhodnúť, rozmnožovať alebo šíriť túto správu pre nekomerčné účely čiastočne alebo v plnom rozsahu na inú osobu s odbornou potvrdenie PRS Legislatívne Výskum ("PRS").
Názory vyjadrené v tomto dokumente sú úplne názory autora (- ov).
PRS vynakladá všetko úsilie na používanie spoľahlivých a komplexných informácií, ale PRS nepredstavuje, že obsah správy, sú presné alebo úplné. PRS je nezávislá, nezisková skupiny. Tento dokument bol pripravený bez zreteľom na ciele alebo názory tých, ktorí môžu prijímať.
