Avšak, rušenie súdu, ak Súd je dôsledkom je minimálna
Rozhodcovské konanie a Zmierovacie Zákon je účinný a opytovacie súčasťou Alternatívneho riešenia sporov systém všeobecne akceptovanéRozhodcovské konanie a Zmierovacie Zákona zrušené staré Zákona o Rozhodcovskom konaní existujúcich v Indii a začlenené práva týkajúce sa domácich rozhodcovské konanie, medzinárodnej obchodnej arbitráže a predpisy týkajúce sa zmierovacieho konania. Nový Zákon bol prijatý na tratiach komisia Osn pre Medzinárodné Obchodné Právo (STAROVEKÉ) pre zabezpečenie spravodlivého a efektívneho riešenia sporov v medzinárodnej obchodnej zmluvy. Vždy, keď je nejednoznačnosť v rozhodcovských veciach, naše Súdy spoliehať na STAROVEKÉ pravidlá pre výklad a uplatňovanie ustanovení nového zákona. Nový Zákon minimalizovať zásah súdov, a to za predpokladu, že záverečné ocenenie odovzdané je záväzná pre zmluvné strany a je vykonateľný, ako keby to boli vyhlášky, ak nie je zrušil na výzvu u s. Arbitri sú zverené so právomoci na rozhodnutie vo veci, ako napríklad práva uplatniť postup pre evidenciu, príslušnosť, miesto konania, záujmov atď. Ako tieto faktory prispievajú k tomu rýchle rozhodcovského procesu, to je celkom bežné, že nájsť rozhodcovskej doložky v obchodných dohôd. Rozhodcovské konanie sa začína, keď stranami dohody nepodarí vyriešiť vzájomnou dohodou, ich spory alebo rozdiely a poškodená strana uplatnila svoj nárok otázky oznámenie pre odkazom na spor, nárok na rozhodcu (§). Po rozhodcovský Súd je zriadený, žiadateľ uvedie fakty z jeho prípade predložiť svoje žiadosti a hľadať pomoc. Respondent bude súbor jeho počítadlo nároku alebo jeho obrany nárok. Rozhodca odovzdá ocenenie po ukončení rozhodcovského konania. Podľa definície rozhodcovský nález, nachádzajúce sa v Časti (e), rozhodcovský nález obsahuje priebežnú ocenenie v rámci svojej pôsobnosti. § ustanovuje, že rozhodcovský súd môže kedykoľvek počas konania uskutočniť predbežné ocenenie na akékoľvek záležitosti, vzhľadom na ktoré sa môže urobiť konečnú cenu. Otázka, ktorá vzniká v mysliach všetkých je, že či predbežného opatrenia možno považovať za predbežné ocenenie najmä keď také opatrenia ochrany sú zoradené podľa Súdu. Autor je toho názoru, že takéto opatrenia sa bude suma na udelenie dočasnej cenu. Tento pohľad je vyžiadané z definície rozhodcovský nález, ako sú definované nás dvoch (e) nového Zákona.
S vyššie pozadí, to je teraz vhodné na zmenu zamerania tejto článok na nariadenie predbežného opatrenia je úľavy poskytnuté podľa Nového zákona a ich účinnosť.
Časti, ktoré sa zaoberajú dočasnú úľavu sú Časť deväť a §. Obe tieto sú v porovnaní na zistenie zem reality týchto opatrení. Podľa Zákona o Rozhodcovskom konaní, párty môže začať konanie na Súde pohybom žiadosti podľa § dvadsať o určení rozhodcu a súčasne by to mohlo presunúť aplikáciu pre dočasnú úľavu podľa Druhý Plán čítať s § (b) starého Zákona. Podľa Nového Zákona, Oddiel deväť poverí súd, aby strana prijať predbežné opatrenie alebo ochranu, ak sa žiadosť podáva.
Okrem tejto Časti sedemnásť dáva právomoc Rozhodcovského Súdu nariadiť predbežné opatrenia, pokiaľ zmluva zakazuje takéto sily.
Obyčajný čítanie z časti deväť naznačuje, že strana môže pred alebo počas rozhodcovského konania, alebo kedykoľvek po tom, čo rozhodcovský nález, ale skôr, ako to je vykonaný v súlade s §, môže požiadať, súd o predbežné opatrenie ochrany. Modlitby za predbežné opatrenia ochrany môžu zahŕňať: - ustanovenie opatrovníka pre dieťa alebo osobu duševne chorý - Zachovanie alebo priebežnej starostlivosti, alebo predaj tovaru, ak sa tovar sa kaziacich prírody - Zabezpečenie sumu pohľadávky - Umožňuje kontrolu alebo predbežného príkazu alebo vymenovanie likvidátora - iné úľavu na to, ako súd môže podľa svojho uváženia môže považovať za správne vzhľadom na okolnosti prípadu. Preskúmajme teraz trochu právomoci Rozhodcovského Súdu, u s. Ak je rozhodcovská zmluva nezakazuje, Rozhodcovský Súd na žiadosť účastníka, môže nariadiť druhej strany, aby prijali také predbežné opatrenia ochrany, ako to môžu považovať za potrebné v súvislosti s predmetom sporu. V procese, to môžete objednať na zabezpečenie primeranej bezpečnosti pri cvičení, z jeho moci. Je to sila, tiež musí byť uplatnené v rámci referenčných podmienok alebo rozhodcovská zmluva. Je to veľmi divné táto Sekcia sedemnásť hoci povolení Rozhodcovského súdu, prejsť priebežné poradie, to nedáva žiadny právomoc Súdu na presadzovanie jeho objednávky. Tiež, neexistuje v časti nového Zákona o Rozhodcovskom konaní, ktorý zabezpečuje výkon predbežné objednávky prešli Súdom pre verejnú službu alebo na liečbu priebežné poradie ako vykonateľného vyhlášky, ako to konečnú cenu. Inými slovami, právomoc súdu je obmedzený, a žiadne predbežné ocenenie nutne musí spojiť s definitívny pre dosiahnutie vykonateľnosti. V UNCITRAL model law podobný výkon je daný na rozhodcovského súdu podľa Článku šestnásť a dvadsať-jeden z Arbitrážnymi Pravidlami. Analýza Časť deväť a Časť sedemnásť by nás viedla k nasledujúcim záverom: - - nového Zákona o rozhodcovskom konaní poverí rozhodcovského súdu, prejsť objednávky dáva dočasnú úľavu, zatiaľ čo taký výkon, nie je zverené podľa Starého Zákona. - Právomoci podľa § sedemnásť môžu vykonávať len po rozhodcovského súdu, je zriadený a jeho štatistiky fungovanie. - Právomoci súdu podľa § deväť sú široké ako slová"pred, počas alebo po naznačujú tak. Účastník, môže sa obrátiť na súd a domáhať predbežné opatrenia ochrany aj pred rozhodcovské konanie sa začína. - Súdne právomoci sú široké a majú prvenstvo v poskytovaní dočasnú úľavu. Pozrime sa teraz nájdete niekoľko dôležitých rozhodnutí pre pochopenie účinnosť alebo obmedzenú účinnosť Sekcia. Nemá právomoc Rozhodcovského súdu na presadzovanie svojich objednávok u s Najvyšší súd Indie v prípade M D Armády, KTORÍ Vs Sumangala služby (p) S.r.o vykazujú vo VZDUCHU SC uviesť, že aj pod S. sedemnásť z roku Zákona právomoc Rozhodcu je obmedzený jeden. To nemôže vydať akýkoľvek smer, ktorým by ísť za odkazom, alebo že rozhodcovská zmluva. sedemnásť z roku Zákona, priebežné poradie sa musia vzťahovať k portu, akcia na predmet sporu a poradie sa môže zaoberať iba na účastníka rozhodcovského konania. To sa nedá riešiť na iných strán. Aj podľa S sedemnásť z roku, Zákona č výkon je zverené Rozhodcovského Súdu vymáhať jej, aby ani neposkytuje na súdny výkon rozhodnutia z nich. V prípade M y Sundaram Finance Ltd. NEPC India Ltd, VZDUCH SC, Najvyššieho Súdu bolo preskúmať, či nás deväť Rozhodcovského a Zmierovacieho Zákona, Súd má právomoc prejsť predbežné objednávky ešte pred rozhodcovské konanie sa začína a pred rozhodca je menovaný.
SC rozhodol, že to nie je potrebné, aby rozhodcovského konania musia byť plánované alebo aspoň oznámenie vyvolanie rozhodcovskej doložky musí boli vydané pred podaním žiadosti podľa § deväť podáva.
V Pevnej Asoka Obchodníkov Vs Germicides Saluda AIR SC, Apex dvor poznamenal, že Časť sedemnásť by prevádzkovať len počas existencie Rozhodcovského Súdu. Počas tohto obdobia výkone právomocí Rozhodcovského súdu, nás sedemnásť a výkon súdnych nás deväť môžu prekrývať do istej miery, ale tak ďaleko, ako pre-a post rozhodcovského konania sú dotknutý účastník, ktorý žiada o predbežné opatrenie ochrany sa musia prístup iba súd. Záver Pri tvorbe rozhodcovskej doložky, jeden by mal mať na pamäti, či rozhodcovského súdu, by mali mať právomoc udeliť dočasnú úľavu, alebo nie. Ak rozhodcovskej doložky, ktorá poskytuje pre takúto právomoc rozhodcovského Súdu, potom jeden nie je potrebné sa obrátiť na súd na takúto úľavu. Ale existuje pochybnosť o jeho vykonateľnosť, ak to nie je dodržaná strana. Súdy môžu byť prístupné iba ak dočasnú úľavu, ako sa modlil, je odmietol u s (b), ale nie pri presadzovaní dočasnú úľavu udelené rozhodcom.
Zašlite svoj Článok pomocou nášho on-line formulára Kliknite sem Poznámka prijímame len Originálne Články, nebudeme akceptovať Články, ktoré Už boli Zverejnené v iných webových stránok.
